纯防守型乌龟城策略的可行性需要从游戏机制、资源分配和战术平衡三个维度综合分析。该策略的核心是通过高密度防御建筑（如炮塔、防空设施）和龟缩式资源囤积实现长期固守，但其实际效果受限于游戏内进攻方的兵种克制与战术灵活性。从数据来看，部分玩家采用碉堡:榴弹炮:反坦克炮:防空炮=1:2:3:4的城防比例构建防线，但完全放弃进攻单位会导致资源采集效率低下，且后期难以应对空军压制或高等级攻城武器的集中突破。
游戏初期人口与资源需快速转化为军事产能，而纯防守建设会占用大量钢材和石油，延缓科技研发与兵工厂升级。建造10000+防空炮和8000+反坦克炮需消耗远超常规发展的资源储备，这种投入在7天新手保护期后可能因资源链断裂而失效。野地占领和军团协作等玩法要求玩家具备机动兵力，纯防守城市无法参与这些关键收益活动，导致战略被动。
从兵种克制关系分析，乌龟城对早期步兵和轻型装甲单位有显著防御效果，但游戏内火箭炮、喀秋莎等远程单位能无视前排防御直接打击建筑。火箭炮对车辆的伤害是自行火炮的4倍，而攻城车对建筑的专精伤害加成使其能快速拆除炮塔。若敌方采用坦克吸引仇恨+攻城车后排输出的战术组合，纯防守布局的消耗战劣势将暴露无遗。
军团协作机制进一步限制了乌龟城的实用性。游戏中军团城市可生产高级军备，但需要成员运输资源并协同作战。纯防守玩家无法为军团提供进攻支援或资源贡献，可能被边缘化。战场胜利条件通常要求占领关键据点，仅靠防守无法实现战略目标，最终可能导致军团整体失利。
更合理的方案是采用防御优先，弹性反击的混合策略，即在保证基础城防的同时保留机动部队，既能抵御突袭又可参与军团协作。这种模式更符合二战风云强调的资源调配与兵种协同的核心玩法。
